0 1分钟 4周

网友点评:“之前都是CMA,这部分还是对于体系管理很有用的。但是取消资质后,变得鸡肋了。没有强制的要求。尽管CNAS其实比CMA更有用,但我感觉推广的可能性不高。除非资质认证上加上这一条要求。‘’

CNAS在建筑消防工程检测领域的应用

  一、消防技术服务机构面临的挑战大家还记得2020年4月20日住建部发布的《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》吗?规定自6月1日起施行。此文件的发布引起广泛关注,这是2019年建设工程消防设计审核、消防验收、备案和抽查职责,从消防救援机构移交自住房和城乡建设部门后,住建部发布的关于建设工程消防设计审查验收的明确号令,具有重要意义。

  消防设计审查验收新规住建部51号令《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》较之前又出现了一些新的变化。其中最令我印象深刻的便是新规对消防技术服务单位反复提及。根据新规中所阐释的内容,消防技术服务机构可能参与到图纸技术审查、消防设施检测、建筑材料防火检测或者建设工程消防验收现场评定等多个环节,这对于技术服务单位以及相关从业者而言无疑是一个新的机遇,同时也是一个新的挑战。对于第三方技术服务单位的要求和责任也会加强。

  2021年4月29日,《中华人民共和国消防法》再次修改,其中第34条、69条涉及到消防技术服务机构。虽然取消了资质许可,但是也加强了事中事后的监管力度,不规范(不按标准)的服务、不符合从业条件、出具失实或虚假文件等违法行为的监管力度势必会不断加大,对技术服务机构规范从业、优质服务提出了更高的要求。

  从以上我们可以看出,未来监管的方向肯定是“谁的馒头谁吃,谁的责任谁担”。再加上放开了资质审批,大量服务机构涌入市场,不仅竞争激烈,而且一批技术服务机构将面临淘汰,重新洗牌的可能性也在增大,这个时候就需要看谁的“拳头硬”了,只有实力强、人员足、服务好的技术服务机构才能占据更多的市场,为客户提供更优质的服务。

  二、消防技术服务机构的“软实力”《中华人民共和国消防法》规定取消了消防技术服务机构的资质审批,即取消消防设施维护保养检测、消防安全评估机构资质许可制度。也就是说只要具备从业条件就可以从事消防技术服务了。而且从业条件设置条件较为宽松,包括人员、场地、设备的要求门槛均有降低,这就导致大量服务机构涌入市场,质量良莠不齐。

  那么消防技术服务机构如何去保持自己的优越性,从而脱颖而出呢?你说你的服务更好,人员更优秀,技术更强大,作为客户怎么去信任你的说辞呢?毕竟现在市面上的服务机构都符合从业条件,客户想挑个更好的,都找不到所谓更好的“依据”。

  其实作为消防技术服务机构,如果只从从业条件方面去说,确实比不出谁的拳头更硬,但是,如果我们在“硬拳头”之后还能拿出“软实力”呢?这里我要介绍的软实力指的就是“CNAS实验室认可”。

  三、CNAS在消防检测领域的应用根据CNAS-CL01-A018 《检测和校准实验室能力认可准则在建设工程检测领域的应用说明》中对消防工程领域检测能力认可的要求可以看出,CNAS对机构的专业技术人员、设施和环境条件、设备、计量溯源性等要求较之上述的从业条件更为严格和标准;出具的检测报告,除CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》规定的相关内容外,还应对检测对象、检测过程等进行具体描述,如果涉及抽样或见证等情况,需要注明相关单位和相关人员的信息。

  获取CNAS实验室认可的实验室具备国际互认资质,“CNAS”标识表明实验室的检测能力和设备能力通过中国合格评定国家认可委员会认可。通过CANS认可的实验室在其认可范围内出具的带CNAS标识的报告,不仅在国内被承认具备权威性,也可在全球的多个国家和地区结果互认。

  基本从业条件+CNAS认证,这样的组合自然是“升级版”。如果一个机构同时具备这两种资质,自然是“吊打”入门级。这不仅说明该服务机构符合消防技术服务机构从业条件的要求,更是在人员、设施和环境条件、设备、计量溯源性等方面高出一截,同时还有CNAS背书,出具的报告更具权威性和公信力。

  消防行业是国家公共安全的重要组成部分,消防行业的发展水平是国民经济和社会发达程度的重要标志。随着各级政府对消防的重视程度不断提高,消防监管体系逐步完善,社会公众安全意识的提高,对消防技术服务机构的能力要求只会越来越高,基本从业条件现在看起来还行,但随着消防行业的发展,这种“入门级”条件只会成为下限,只有不断增强消防技术服务机构的能力,取得更有说服力的证书作为依据,才能更快的脱颖而出,占据更多的市场,为客户提供更优质的服务。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。